Comparatif navigateurs Linux

J’ai comparé les principaux navigateurs Windows l’autre jour, en omettant Opera.

Histoire de m’amender, j’ai installé Opera Linux, et l’actualité aidant, voici qu’une version de Chrome pointe le bout de son nez. En réalité, c’est CodeWeavers, la version payante (et étendue) de wine  qui met à disposition un rpm de Google Chromium CrossOver Chromium, histoire de montrer que c’est possible.

La version Linux rpm pèse 34 Mo, elle s’installe sans aucun problème dans Mandriva 2008.1, et le navigateur de Google se lance très rapidement (3 ~ 4 secondes, comme les autres).

Méthodologie :

Pour chaque navigateur, j’ouvre google news, puis un 2ème onglet, puis un 3ème. Ensuite je ferme les 2 derniers onglets.

La comparaison de l’utilisation Mémoire montre à quel point Konqueror 3.5.9 est excellent.
Firefox 3 utilise de la mémoire, qu’il libère lors de la fermeture.
Opera Consomme moins de RAM que Firefox, mais la libère moins clairement.


Google Chrome n’est déjà pas optimisé sous Windows, alors avec wine ça ne risquait pas de s’améliorer. Il n’en demeure pas moins que Chrome est agréable : c’est très prometteur…

Le speed-dial d’Opera et de Chromium est très agréable. L’extension de Firefox qui s’en raproche le plus ne marche pas aussi bien.

_______
François, finement chromé

Publié dans Informatique, Linux, web et applications. Étiquettes : . 1 Comment »

2 nouvelles concernant Vista

Non, je n’ai pas l’intention d’utiliser Vista, je reste sous Mandriva. 🙂

Je voulais juste signaler aux utilisateurs de Vista deux informations :

  1. Vista Service Pack 2  pourrait sortir le 3 juin 2009
  2. il sera malheureusement payant…

Je suis plié de rire quand je vois la communication de Microsoft, relayée dans les médias :

  • Février 2007 : Pour Seven On va tout changer de fond en comble – système de fichier, noyau, interface
  • Octobre 2007: Cure d’amaigrissement pour le futur windows: Faire tourner Windows Seven avec 40 Mo de RAM, encore trop gros, terminaux mobiles, et bla bla bla…
  • Mai 2008: Le futur windows seven: « quelque chose qui prendrait aux tripes »
  • Mai 2008: Pour que vous n’ayez pas de difficultés à passer de Vista à Seven, on va garder les fondations. On vous a obliger à changer de PC pour Vista, mais là, ça ne sera pas la peine.

Comment est-il possible de dire en même temps : windows 7 sera super rapide avec un noyau très léger , et Seven utilise le même noyau que Vista ?
Pourquoi dire Vista était une transition, avec Seven vous n’aurez pas de problème, si Vista et Seven sont identiques ?

Si le noyau, la gestion mémoire et le système de fichier sont identiques, quelle sera la différence ?

En fait, Seven; c’est juste un nouveau skin graphique ? Réponse de Nicolas Mirail : «nous irons plus loin sur certains domaines comme les gadgets»

Ok, c’est clair comme ça. Et ça poura sortir à temps. Et avec le SP3 il y aura un nouveau fond d’écran…

En fait Windows Seven c’est NT 6.1, mais avec un bug d’arrondi ça devient NT 7.0 😉

_______
François, trolleur à domicile.

Publié dans Informatique, Microsoft, Vista. Étiquettes : , . 1 Comment »

Quand les navigateurs se réveillent

L’actualité des navigateurs est plutôt active ces temps-ci, et c’est une bonne chose !

Encore que, en fonction de l’éditeur, la chose diffère… jugez plutôt :

  • Un jour après sa sortie, Google Chrome avait 1% de parts de marchés. L’avenir risque d’être intéressant. Mine de rien, c’est le double d’Opera. Depuis, pas de chiffres, ça a du bien retomber. Mais tout de même, ça secoue l’internet.
  • Firefox 3.0.2 est en préparation – sortie imminante. Les inscrits au programme bêta l’utilisent déjà.
  • Poussé par Google Chrome (ou pas ?), Firefox 3.1 intègrera un mode navigation privé.
  • Pour patienter, si ce n’est déjà fait, lisez la folle histoire des User Agent Strings (via JyBlog).
  • Microsoft prévoit de mettre à jour le navigateur de Windows Mobile : le portage d’Internet Explorer 6 est en cours pour permettre aux terminaux mobiles de bénéficier de la ribanmbelle de bugs d’affichage et de non respect des standards héritée du pire navigateur de l’internet

Pathétique, non ?

_______
François

C’est la fête à La poste

Le filtre de messagerie du boulot a intercepté depuis ce matin une quantité industrielle de messages contenat une pièce jointe douteuse : Laposte.zip , qui contient un « Laposte.exe », lui même doté du peu sympathique X.W32\Laposte.ZBot, sans doute un cousin du patibulaire Zbot.EBA

Comme quoi,  interdire la transmission des .exe dans la messagerie est vraiment utile… Je ne sais pas si les anti-virus déjà au point pour intercepter le truc.

_______
François, tranquille

Publié dans Informatique, Messagerie, Sécurité. Étiquettes : , . 1 Comment »

Comparaison Firefox3, Google Chrome et IE7

J’ai squatté une machine Windows pour essayer Google Chrome, et le comparer aux principaux concurrents (IE7 et Firefox).

J’avais commencé par essayer d’installer Chrome sous Linux avec Wine et Crossover, sans succès.
Je n’y ait pas passé trop de temps, juste lancer l’installeur, puis rien, puis capitulation.

Donc, le temps de choper une machine XP qui traine, histoire de voir ce que cela donne.

Installation: Si le programme d’installation ne fait que 470 ko, il ne faut pas rêver: il télécharge le reste, et au final, chrome occupe plus de 40 Mo sur le disque. La localisation du programme, dans le profil utilisateur plutôt que dans \Program files , n’est pas très conventionnelle. Elle permet à un compte non-administrateur d’installer le logiciel. Par contre, en environnement partagé (TSE/Citrix) il faudra un chrome (42 Mo) par utilisateur. Pour 100 users ça grimpe vite.

1. Consomation mémoire

Avec 1, puis 3, puis 6 onglet, sur les mêmes pages (aux pub près), voici les Mo utilisés:

Finalement, c’est IE7 qui consomme le moins, à condition que le gestionnaire de taches indique bien l’ensemble. Chrome attend peut-être encore quelques optimisations de ce côté. Par contre, la fermeture d’un onglet dans Chrome libère réellement la mémoire, ce qui n’est pas forcément le cas des autres. Néamoins, Chrome reste fluide et rapide, même dans ces conditions.

à savoir: Chrome ajoute en tache de fonds un programme qui est sensé rechercher une éventuelle mise à jour: 1.5 Mo de plus.

2. Vitesse

Chrome s’ouvre très rapidement, plus vite que Firefox. Il affiche les pages avec la plus grande rapidité, surtout sur les pages longues, ou construites avec du javascript. Les promesses de V8 semblent tenues. Webkit est du tonnerre.

3. Aspect

Alors là, Chrome fait très fort et séduit très vite.

  • La page de démarrage reproduisant en vignettes les pages les plus consultées dans l’historique est très plaisante. Il y a risque d’addiction 😉
  • L’espace maximal est laissé au contenu.
  • la barre d’adresse et de recherche (idée reprise de Firefox 3) qui utilise les bookmarks, l’historique ET de suggestions google, est très bien faite. Pas un gadget, mais un système pratique.
  • L’interface de Chrome est logique, homogène. C’est du tout bon.
    Comparativement, je n’ai pas compris ce qui était arrivé aux designers d’IE7: on dirait un truc de bricolo, alors que Chrome donne immédiatement l’impression d’un navigateur pensé pour être pratique, par des gens qui utilisent un navigateur pour surfer, pas pour montrer un navigateur.

4. Pour le developpeur web

Le gestionnaire de taches du navigateur est vraiment très pratique. On voit d’un coup d’oeil quel onglet est gourmand. Et histoire de désigner le bon coupable, le plugin flash est à part. On voit ici les 6 onglets qui on été utilisés pour le test de RAM.

Par contre, le gestionnaire de tâche révèle que parfois plusieurs onglets partagent le même thread. Le gestionnaire de taches de Windows montre le même comportement, de même que about:memory dans chrome. Curieux.

L’inspecteur de page ne ressemble pas à un truc de geek, c’est joliment fait.

5.Google

Ouuu, ça fait peur, c’est Google le futur big brother : certains ont lu la licence.

Il semble que ce soit le même baratin pour tous les services, si bien que la licence d’utilisation de Chrome parle de la propriété des contenus publiés avec les services google (Blogger, Photo, etc…) et de l’affichage de publicités (Search et Gmail).

Bon, il est tout de même très improbable qu’après avoir montré un joli navigateur, avec le maximum d’espace pour afficher les pages, Google se mette à y insérer de la pub. La démarche de Google là dessus à toujours été claire et honnête : la pub dans search ou gmail était annoncée dès le début.

6. Conclusion.

D’entrée de jeux, le design est très attractif, et la rapidité est au rendez-vous. Chrome est fluide, même en consommant plus de mémoire. Pour une première version publique, c’est tout de même d’un sacré niveau. Le gestionnaire de tâche permet de voir l’importante consommation de ressource imputable à flash. Durant les tests, Firefox 3 s’est fait avoir par une fenêtre pop-up, et le contenu flash de la pub m’a utilisé 99% du temps cpu 😦 . Ceux qui disent que Flash caylemal n’ont peut-être pas tord. En tout cas, Flash fait du mal aux navigateurs. Jean-Marie Le Ray se plaint des plantages de Firefox, à mon avis c’est ou flash, ou son profil qui a été utilisé par 2 versions.

Sinon, je suis surpris que Chrome propose d’importer l’historique et les bookmarks de Firefox, mais pas d’Explorer. Pourquoi, si c’est Explorer qui est visé ? La partie importaion du profil IE n’est pas terminée ?

Finalement, le résultat est positif, même s’il reste quelques petites choses à finir. Le temps pour les webmaster du dimanche de refaire leurs sites non respectueux des standards. Dans tous les cas, plus Chrome,  Firefox et Safari auront de parts de marché, plus les sites deviendront conformes, et ça c’est vraiment une bonne chose.

Le seul truc qui me chiffone vraiment, c’est qu’il faut attendre pour avoir Chrome sous Linux. En tardant trop, Google risquerait presque de me pousser à repasser sous Windows… 😉

_______
François

Encore un bon coup sur IE

Ou la la, il y a des chaises qui doivent voler bas à Redmond !

Il y avait déjà :

  • Firefox 2 qui grimpe toujours, mis à jour en Firefox 3,
  • Safari qui suit la croissance du Mac,
  • Safari iPhone qui suit la croissance de l’iphone,
  • Opéra , toujours là (grâce au mobile ?),
  • Une importante communauté de développeurs web qui réclament une implémentation correcte des standards,
  • Firefox 3.1 qui annonce une amélioration importante de ces performances en javascript,
  • Les OS pour mobiles (Androïd) qui laissent prévoir une augmentation importante de terminaux non-windows.

Et voilà que Google annonce la sortie d’un navigateur, histoire de flanquer un nouveau coup de pied dans Internet Explorer…

Google Chrome Logo

Arg ! Trop bon ! ! !

Hey Steve, tu croyais avoir définitivement gagné la guerre des navigateurs ? Pas de chance, la re-voici en version 2.0 🙂

Blague à part, c’est tout a fait cohérent de la part de Google. Et ça doit être très angoissant pour Mr Steve…

Les applications de demain sont en mode web, hébergée « on the cloud », et pour y accéder, un navigateur performant est requis. Finalement le système d’exploitation ne va plus servir à grand chose. De même que les lourdes applications clientes.

Le jour où CoreBoot incorporera Google Chrome, on aura gagné des systèmes performants. Un Netbook de ce genre serait vraiment top.

Bref, longue vie à Google Chrome, et aux autres (hormis peut-être le moche gros e bleu dans sa version 6).

Et félicitations à l’équipe de Webkit.

Edit tard le soir : C’est effectivement disponible pour XP et Vista.
Je vais tester avec crossover/wine, ou alors avec xp quand j’en aurai un sous la main.

_______
François