La guerre des formats

3 semaines d’absences, et la guerre des formats bureautiques fait toujours rage, avec quelques éléments intéressant que je souhaite porter à votre connaissance.

La question centrale est la suivante: peut-on accepter que le format Microsoft Office Open XML soit considéré comme une norme ?
L’enjeu pour les utilisateurs est important puisqu’il est question de pouvoir rester maitre de ses documents bureautiques: Sans une norme bien définie, les documents ne sont utilisables qu’avec le logiciel commercial MS Office.
Problème: un service public peut-il raisonnablement mettre en ligne un document explicatif si pour consulter celui-ci il faut avoir acheter le logiciel d’un éditeur spécifique. En la matière, la transparence, l’égalité de traitement et le simple bon-sens impose d’utiliser un format de document ouvert, connu, expliqué, pour lequel plusieurs outils de lecture existent, couvrant tous les utilisateurs potentiels.

Le site http://www.noooxml.org/ donnes un argumentaire précis et détaillé, en français, dont je vous invite à lire la traduction, reproduite ci-après… lecture édifiante !
Lire la suite »

La différence entre optimisme et naïveté

Les bernés de Vista déchantent.

Ce n’est assurément pas gentil de se moquer, mais bon, on vous l’avait bien dit !

Je viens de parcourir le bilan d’utilisation de Vista après 4 mois sur Clubic, et je suis forcé de constater l’absence de progrès du système d’exploitation Windows:

  • mode veille qui foirevieux-velo.gif
  • arrêt interminable
  • copie de gros fichiers interminable
  • redémarrage indispensable à tout bout de champ
  • version intégrale hors de prix pour rien
  • moins de possibilités par rapport à XP média center
  • incompatibilités sur des fonctions vitales (sauvegarde/anti-virus)
  • pilotes absent, ratés, ou lent
  • ressources matérielles sur-utilisées (pas la peine d’essayer avec moins d’1Go)

Amis windowsiens, si vous voulez grandir: tirez leçon du passé !

Ré-installez un Windows 95 ou 98, relisez les promesses de l’époque, et comparez avec ce qui a été tenu. Ce sera peut-être douloureux (quoi, on m’aurait menti ?), mais au moins vous saurez pour quoi vous prend le gros de redmond : pour des pigeons. Pour Vista, il y a eu de nouvelles promesses, et aussi des anciennes qui n’avaient pas été tenues les fois précédentes, et qui ne le sont toujours pas.

Prenez un explorateur de fichiers, faites un clic droit sur un gros fichier (exmple 2Go) pour connaitre ses propriétés de base (taille, date) : si pour cela l’explorateur charge les 2Go en mémoire RAM, changez de système, c’est juste un bricolage d’amateur qu’on vous fait payer bien cher 😉

Effectuez la mise à jour d’un logiciel. Hormis pour le noyau, il ne devrait pas être nécessaire de redémarrer toute la machine après une mise à jour. Si c’est le cas, on vous a vendu un vieux clou. (est assez clair comme cela ?).

Si vous voulez un système d’exploitation qui progresse, passez plutôt à Linux (Mandriva et Ubuntu sont très accessibles), ou pourquoi pas à Apple.

Pour ma part, je suis complètement passé à Mandriva depuis plus de 6 mois, et je n’en revient toujours pas:Tux

  • Comment est-il possible que le réseau Windows fonctionne mieux sous Linux que sous Windows ?
  • Comment se fait-il que le système de fichier de Windows soit mieux géré par Linux que par Windows ?
  • Pourquoi le richissime leader mondial ne vous donne pas le meilleur de ce qui peut se faire ?
    Simplement parce qu’il se moque éperdument des utilisateurs finaux (et pas finauds). Ses vrais clients sont ses actionnaires. En étant soumis servilement au dieu de la bourse, MSFT n’a plus le temps de se consacrer à des utilisateurs acquis d’avance. Une pseudo nouveauté, une migration forcée, et hop, les pigeons roucoulent d’aise car ils pensent avoir the best truc, et les actionnaires se frottent les mains en voyant leurs actions prendre de la valeur.

Lorsqu’un logiciel fourni gratuitement est mieux conçu qu’un logiciel commercialisé, il faut commencer à ce poser des questions, vous ne trouvez pas ?
Là dessus, Apple est bien plus droit avec ses clients : c’est cher, mais au moins, c’est bien fini.

Je pense que Windows Vista était obsolète l’avant veille de sa sortie, alors 4 mois après, ça ne risquait pas de s’arranger.
Ceux qui pensent qu’avec le Service Pack 2 Vista sera prêt pour tenir ses promesses sont des naïfs.

Edit: lien clubic.com rectifié, désolé pour l’erreur.

_______
François, qui ne confond pas optimisme et naïveté