<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Où vont les navigateurs web</title>
	<atom:link href="http://x86bar.wordpress.com/2009/06/12/ou-vont-les-navigateurs-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://x86bar.wordpress.com/2009/06/12/ou-vont-les-navigateurs-web/</link>
	<description>Ici c&#039;est un bar virtuel, on ne trinque pas mais on discute...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 17:28:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Effet curieux de Google Chrome &#171; Discutons au comptoir du x86 bar</title>
		<link>http://x86bar.wordpress.com/2009/06/12/ou-vont-les-navigateurs-web/#comment-1360</link>
		<dc:creator>Effet curieux de Google Chrome &#171; Discutons au comptoir du x86 bar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 01:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://x86bar.wordpress.com/?p=403#comment-1360</guid>
		<description>[...] Où vont les navigateurs&#160;web  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Où vont les navigateurs&nbsp;web  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François</title>
		<link>http://x86bar.wordpress.com/2009/06/12/ou-vont-les-navigateurs-web/#comment-1348</link>
		<dc:creator>François</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 09:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://x86bar.wordpress.com/?p=403#comment-1348</guid>
		<description>Epiphany est basé sur Mozilla, le résultat ne doit pas changer beaucoup par rapport à Firefox. Comme je suis très KDE, je ne l&#039;avais même pas installé... &lt;del datetime=&quot;2009-06-22T09:40:41+00:00&quot;&gt;c&#039;est en cours, je vais ajouter Epiphany&lt;/del&gt; c&#039;est chose faite..

Pour le reste, ça prend du temps, et j&#039;ai pas mal de boulot ces temps-ci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Epiphany est basé sur Mozilla, le résultat ne doit pas changer beaucoup par rapport à Firefox. Comme je suis très KDE, je ne l&#8217;avais même pas installé&#8230; <del datetime="2009-06-22T09:40:41+00:00">c&#8217;est en cours, je vais ajouter Epiphany</del> c&#8217;est chose faite..</p>
<p>Pour le reste, ça prend du temps, et j&#8217;ai pas mal de boulot ces temps-ci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Étincelante</title>
		<link>http://x86bar.wordpress.com/2009/06/12/ou-vont-les-navigateurs-web/#comment-1347</link>
		<dc:creator>Étincelante</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 00:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://x86bar.wordpress.com/?p=403#comment-1347</guid>
		<description>Il serait intéressant de rajouter le navigateur de Linux, Epiphany, qui reste un bon navigateur.
Un vrai comparatif sur différents points serait vraimentt très intéressant (mémoire consommée, respect des normes web, rapidité de lancement, atout spécifique, etc.)

Enfin il serait cool de faire un classement à la fois mixte entre OS mais aussi classé oar OS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il serait intéressant de rajouter le navigateur de Linux, Epiphany, qui reste un bon navigateur.<br />
Un vrai comparatif sur différents points serait vraimentt très intéressant (mémoire consommée, respect des normes web, rapidité de lancement, atout spécifique, etc.)</p>
<p>Enfin il serait cool de faire un classement à la fois mixte entre OS mais aussi classé oar OS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
